生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝04民终1215号

该案的争议焦点为责任如何承担以及谭某某的合理损失是多少。现分别评述如下：1.责任如何承担。（1）责任主体。本案的责任主体应当是街坊四邻餐馆，而非其余被告。究其原因，与谭某某形成餐饮服务关系的是街坊四邻餐馆，而非其余被告。同时，接受段某某服务的亦是街坊四邻餐馆。因此，段某某的行为后果应该由街坊四邻餐馆承担。（2）责任比例大小。街坊四邻餐馆及其经营者明知段某某系限制民事行为能力人，在餐馆的经营活动中，让其从事风险较高的端送菜汤的帮工工作，未尽到安全保障义务，造成谭某某损害，应当承担侵权责任。但是，从本案的证人证言以及审理情况来看，谭某某受到损害，系其自己撞到了端送菜汤的段某某这一事实具有高度可能性。谭某某不认可这一事实，却没有提供任何的证据加以反驳。因此，谭某某也有重大过错，谭某某亦应当承担相应的责任。综合本案的审理情况，该院酌情认定，由街坊四邻餐馆和谭某某各承担一半的责任。2.谭某某的合理损失。（1）医疗费。根据庭审查明，该院认定，谭某某垫付的医疗费为14637.28元+26170.62元+2000元=42807.9元。（2）后续医疗费。根据重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见，谭某某颈部、下

该案的争议焦点为责任如何承担以及谭某某的合理损失是多少。现分别评述如下：1.责任如何承担。（1）责任主体。本案的责任主体应当是街坊四邻餐馆，而非其余被告。究其原因，与谭某某形成餐饮服务关系的是街坊四邻餐馆，而非其余被告。同时，接受段某某服务的亦是街坊四邻餐馆。因此，段某某的行为后果应该由街坊四邻餐馆承担。（2）责任比例大小。街坊四邻餐馆及其经营者明知段某某系限制民事行为能力人，在餐馆的经营活动中，让其从事风险较高的端送菜汤的帮工工作，未尽到安全保障义务，造成谭某某损害，应当承担侵权责任。但是，从本案的证人证言以及审理情况来看，谭某某受到损害，系其自己撞到了端送菜汤的段某某这一事实具有高度可能性

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1215号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县街坊四邻餐馆，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路185号，统一社会信用代码92500240MA5UN9KA2R。经营者：段光海，男，1981年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谭某某，女，2014年3月……