机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终第519号

证据一因证人江永华未出庭就其证明内容接受质证，对其证言本院不予认定；证据二可以证明上诉人主张。被上诉人向本院提供连城县旅游食品厂出具的证明，证明江宗明在该厂蒸煮车间上班及工人工资发放情况。上诉人质证认为，连城县旅游食品厂与江宗明没有建立劳动关系，而是劳务关系。原审被告质证认为，对于江宗明在连城县食品厂蒸煮车间打过工的事实没有异议，但江宗明打工的性质是劳动关系（或事实劳动关系）还是连城俗称的打零工无法确认。本院认为，被上诉人提交的证明可证实江宗明在该厂蒸煮车间上班及工人工资发放情况。原审被告未向本院提交新证据。根据各方当事人的诉辩、举证、质证，本案当事人的争议焦点为：1、江宗明的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算？2、被上诉人主张的精神损害赔偿是否应当得到支持？3、原审酌定交通费300元是否合理？对此，本院分析、认定如下：本院认为，关于赔偿标准应按农村居民的标准还是城镇居民的标准计算的问题，最高人民法院民一庭给云南省高级人民法院的复函［（2005）民一他字第25号］明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定

证据一因证人江永华未出庭就其证明内容接受质证，对其证言本院不予认定；证据二可以证明上诉人主张。被上诉人向本院提供连城县旅游食品厂出具的证明，证明江宗明在该厂蒸煮车间上班及工人工资发放情况。上诉人质证认为，连城县旅游食品厂与江宗明没有建立劳动关系，而是劳务关系。原审被告质证认为，对于江宗明在连城县食品厂蒸煮车间打过工的事实没有异议，但江宗明打工的性质是劳动关系（或事实劳动关系）还是连城俗称的打零工无法确认。本院认为，被上诉人提交的证明可证实江宗明在该厂蒸煮车间上班及工人工资发放情况。原审被告未向本院提交新证据。根据各方当事人的诉辩、举证、质证，本案当事人的争议焦点为：1、江宗明的死亡赔偿金是否应

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终第519号上诉人（原审被告）福建省盛达建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇兴华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人梁建辉，董事长。委托代理人罗水根，男，汉族，系上诉人施工经理，住福建省连城县。委托代理人童远藩，连城县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）罗翠华，女，汉族，农民，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）江……