损害公司利益责任纠纷 （2019）渝02民终1222号

依据当事人二审提交的证据材料，巫溪县经济体制改革委员会于2000年11月14日就重庆市巫溪县物资有限责任公司（以下简称物资公司）有关破产事宜，作出的溪体改（2000）31号文《关于物资公司破产重组方案的批复》中载明：“……不属于以上范畴的13名固定工，按溪发（2000）13号文件规定发给安置费解除原职工身份，解除劳动关系，由新企业按照新的劳动用工制度实行择优聘用，竞争上岗，建立新的劳动关系……”。另，康发公司于2010年6月10日作出的溪康发（2010）第9号《关于职工安置补偿的通知》载明：“经股东大会通过，对向远翠等11名职工进行补偿……”。诉讼中，向远翠一直坚持案涉款项是物资公司破产时应给予她的安置费，而向远翠作为前述批复中“13名固定工”之一，在物资公司破产时是否得到前述批复中的安置费，以及《关于职工安置补偿的通知》是否经康发公司召开股东会并形成了股东会决议的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2018）渝0238民初3536号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人向远翠预交的二审案件

依据当事人二审提交的证据材料，巫溪县经济体制改革委员会于2000年11月14日就重庆市巫溪县物资有限责任公司（以下简称物资公司）有关破产事宜，作出的溪体改（2000）31号文《关于物资公司破产重组方案的批复》中载明：“……不属于以上范畴的13名固定工，按溪发（2000）13号文件规定发给安置费解除原职工身份，解除劳动关系，由新企业按照新的劳动用工制度实行择优聘用，竞争上岗，建立新的劳动关系……”。另，康发公司于2010年6月10日作出的溪康发（2010）第9号《关于职工安置补偿的通知》载明：“经股东大会通过，对向远翠等11名职工进行补偿……”。诉讼中，向远翠一直坚持案涉款项是物资公司破产时应给

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终1222号上诉人（原审被告）:向远翠，女，1954年8月3日出生，汉族，现住巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环城路**，统一社会信用代码9150023871163777XB。法定代表人：张俊……