服务合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第322号

上诉人于2006年4月被工商行政管理局依法吊销营业执照，其依法应即时进行清算，清算期间不得开展经营活动。而本案所涉合同系2012年6月签订，审理中，上诉人未能提供证据证明，2012年6月上诉人与被上诉人签订本案合同时，尚在进行清算，且上诉人与被上诉人签订的《上海商城垃圾处理合同》系双方当事人自愿签订，故上述合同并未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方已实际履行，现合同履行期已届满，上诉人未按约支付承包款显属不当。虽然上诉人称因被上诉人违约在先，未将全部废旧物品交由上诉人处理，导致其损失惨重，但上诉人并未能提供证据证明被上诉人未交由其处理的废旧物资属双方合同约定的应由上诉人收集的废品范围。况且在合同履行的两年期限内，上诉人从未就此问题书面向被上诉人提出异议，故原审法院认定上诉人在被上诉人按约履行合同义务后理应及时付款，并无不当。上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人上海市闸北区

上诉人于2006年4月被工商行政管理局依法吊销营业执照，其依法应即时进行清算，清算期间不得开展经营活动。而本案所涉合同系2012年6月签订，审理中，上诉人未能提供证据证明，2012年6月上诉人与被上诉人签订本案合同时，尚在进行清算，且上诉人与被上诉人签订的《上海商城垃圾处理合同》系双方当事人自愿签订，故上述合同并未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方已实际履行，现合同履行期已届满，上诉人未按约支付承包款显属不当。虽然上诉人称因被上诉人违约在先，未将全部废旧物品交由上诉人处理，导致其损失惨重，但上诉人并未能提供证据证明被上诉人未交由其处理的废旧物资属双方合同约定的应由上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第322号上诉人（原审被告）上海市闸北区复新物资利用综合经营部。负责人王正富。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海商城。法定代表人何卫星。委托代理人陈月玲。委托代理人赵清渊。上诉人上海市闸北区复新物资利用综合经营部因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1264……