机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第191号

本案争议焦点为姚某某是否应当承担连带赔偿责任。根据姚某某转让浙e×××××”肇事摩托车的事实，姚某某的转让行为明显存在过错。姚某某在转让浙e×××××”肇事摩托车行为时，除未办理过户手续外还存在其他严重过错行为。一是姚某某转让的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。二是姚某某明知该摩托车业将报废，仍将摩托车连同该车的行驶证、车牌一并转让。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”姚某某的摩托车业将报废，理应及时办理注销登记，但其在明知该业将报废的摩托车不得上道路行驶的情况下，仍将其转卖，显属违法，存在重大过错。故其对该摩托车发生的交通事故与交通事故的肇事者左某共同承担连带赔偿责任，并无不当。姚某某另上诉所称原审判决适用法律错误

本案争议焦点为姚某某是否应当承担连带赔偿责任。根据姚某某转让浙e×××××”肇事摩托车的事实，姚某某的转让行为明显存在过错。姚某某在转让浙e×××××”肇事摩托车行为时，除未办理过户手续外还存在其他严重过错行为。一是姚某某转让的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。二是姚某某明知该摩托车业将报废，仍将摩托车连同该车的行驶证、车牌一并转让。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第191号上诉人（原审被告）：姚某某。委托代理人：冯某某。被上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审原告）：薛甲。被上诉人（原审原告）：薛乙。被上诉人（原审原告）：薛丙。以上四被上诉人之共同委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：左某。上诉人姚某某与被上诉人王某某、薛友根、薛乙、薛丙、左某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省德……