赡养纠纷 （2015）南民申字第00237号

申请人称王振华在一审中有不当原告的表示，但王振华本人在一审宣判后并未上诉，二审生效后也未向人民法院申请再审，因此申请人该申请理由不能成立。申请人王大虎对被申请人负有赡养义务，原判其每月支付二人赡养费380元并无不当。卖树所得款项15080元属于被申请人夫妻共同财产，原审判决申请人返还正确。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，王大虎、李清爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大虎、李清爱的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一五年十二月九日书记员　　邓　岩 搜索“”

申请人称王振华在一审中有不当原告的表示，但王振华本人在一审宣判后并未上诉，二审生效后也未向人民法院申请再审，因此申请人该申请理由不能成立。申请人王大虎对被申请人负有赡养义务，原判其每月支付二人赡养费380元并无不当。卖树所得款项15080元属于被申请人夫妻共同财产，原审判决申请人返还正确。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，王大虎、李清爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大虎、李清爱的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大虎，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清爱，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小侠，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男。再审申请人王大虎、李清爱与被申请人刘小侠、王振华为赡养纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本……