劳动争议 （2016）鲁11民终351号

本案争议的焦点为宋全香请求寿康经营店支付拖欠的工资是否已经经过生效的法律文书所确认，宋全香本案的诉讼请求是否已经超过仲裁时效以及寿康经营店是否应当支付宋全香工资及赔偿金。根据东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2014】第96号仲裁裁决书，宋全香已经在该次仲裁申请时提出请求寿康经营店支付拖欠的2013年10月-12月，2014年3月、4月的工资，该委经依法审理对该项请求以证据不足作出驳回的裁决，宋全香不服该仲裁裁决提起诉讼，后又于2014年11月17日向原审法院申请撤回对不服东劳人仲案字【2014】第96号仲裁裁决书的起诉，宋全香申请撤诉后，依据法律规定东劳人仲案字【2014】第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，故宋全香本案要求判令寿康经营店支付拖欠的2013年10月-12月，2014年3月、4月工资的请求已经被生效的法律文书所确认，根据民事诉讼一事不再理的原则，对于宋全香请求寿康经营店支付拖欠的2013年10月-12月，2014年3月、4月工资的请求，本案中不再处理。关于宋全香请求判令寿康经营店支付其2013年8月、9月，2014年1月的工资的请求，宋全香在本案中未提交证

本案争议的焦点为宋全香请求寿康经营店支付拖欠的工资是否已经经过生效的法律文书所确认，宋全香本案的诉讼请求是否已经超过仲裁时效以及寿康经营店是否应当支付宋全香工资及赔偿金。根据东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2014】第96号仲裁裁决书，宋全香已经在该次仲裁申请时提出请求寿康经营店支付拖欠的2013年10月-12月，2014年3月、4月的工资，该委经依法审理对该项请求以证据不足作出驳回的裁决，宋全香不服该仲裁裁决提起诉讼，后又于2014年11月17日向原审法院申请撤回对不服东劳人仲案字【2014】第96号仲裁裁决书的起诉，宋全香申请撤诉后，依据法律规定东劳人仲案字【2014】第9

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终351号上诉人（原审原告）：宋全香，女。委托代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照市东港区寿康保健食品经营店，经营者张艳。委托代理人：宋淑江，该店副经理。上诉人宋全香因与被上诉人日照市东港区寿康保健食品经营店（以下简称“寿康经营店”）劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初……