机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵02民终26号

本案的争议焦点主要在于：1.原告赵风军起诉被告中宽辣椒加工公司的主体是否适格；2.被告中宽辣椒加工公司能否以工伤保险赔偿为由，抗辩称其不应承担民事赔偿责任；3.原告赵风军的主张是否成立。关于第一个争议焦点即原告赵风军起诉被告中宽辣椒加工公司的主体是否适格的问题。本案中，造成交通事故的原因在于肇事车辆驾驶人井运转未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，导致车辆冲下道路西侧路基后发生自翻。对于原告赵风军因交通事故所遭受的经济损失，井运转作为侵权人理应承担相应的民事赔偿责任。但因事发时井运转系被告中宽辣椒加工公司的法定代表人，其将公司工作人员送往医院就诊的行为是为了实现法人的生产经营活动的目的和维护法人自身管理及社会活动需要而实施的行为，属于职务行为。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对于井运转在执行职务过程中对原告赵风军造成的损害，应当由被告中宽辣椒加工公司替代井运转承担民事赔偿责任。据此，原告赵风军起诉被告中宽辣椒加工公司的主体适格。关于第二个争议焦点即被告中宽辣椒加工公司能否以工伤保险赔偿为由抗辩称其不应承担民事赔偿责任的问题。首先，需要

本案的争议焦点主要在于：1.原告赵风军起诉被告中宽辣椒加工公司的主体是否适格；2.被告中宽辣椒加工公司能否以工伤保险赔偿为由，抗辩称其不应承担民事赔偿责任；3.原告赵风军的主张是否成立。关于第一个争议焦点即原告赵风军起诉被告中宽辣椒加工公司的主体是否适格的问题。本案中，造成交通事故的原因在于肇事车辆驾驶人井运转未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，导致车辆冲下道路西侧路基后发生自翻。对于原告赵风军因交通事故所遭受的经济损失，井运转作为侵权人理应承担相应的民事赔偿责任。但因事发时井运转系被告中宽辣椒加工公司的法定代表人，其将公司工作人员送往医院就诊的行为是为了实现法人的生产经营活动的目的和维护

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵02民终26号 上诉人（原审被告）：和静县中宽辣椒加工有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十一团中查通沟（天河食品一分厂）场房。 法定代表人：杨景旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵风军，男，1966年出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 ……