合同纠纷 （2019）苏02民终4041号

沈晓峰提交的《车辆转让协议》合法有效，应予认定。理由为：该协议上加盖的众森公司公章确系众森公司所有，且印文在打印文字形成后再加盖形成，符合订立协议的一般流程，同时，沈晓峰、陶亚明对该协议的形成过程的陈述基本一致，并无明显矛盾之处，可以相互印证。众森公司主张其未与沈晓峰达成该协议，但与已查明的事实不符，且未提交初步的证据，故不予采信。据此，众森公司应当按约履行《车辆转让协议》，现沈晓峰依据该协议要求众森公司协助将苏Ｂ×××**小型轿车过户登记至其名下，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：众森公司于判决发生法律效力之日起10日内协助将号牌号为苏Ｂ×××**的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGGH55LXHS111540，发动机号码172××××5553）过户登记至沈晓峰名下。一审案件受理费减半收取40元，鉴定3440元，合计3480元，由众森公司负担。二审经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，沈晓峰称，其于2017年8月左右入职众森公司，负责业

沈晓峰提交的《车辆转让协议》合法有效，应予认定。理由为：该协议上加盖的众森公司公章确系众森公司所有，且印文在打印文字形成后再加盖形成，符合订立协议的一般流程，同时，沈晓峰、陶亚明对该协议的形成过程的陈述基本一致，并无明显矛盾之处，可以相互印证。众森公司主张其未与沈晓峰达成该协议，但与已查明的事实不符，且未提交初步的证据，故不予采信。据此，众森公司应当按约履行《车辆转让协议》，现沈晓峰依据该协议要求众森公司协助将苏Ｂ×××**小型轿车过户登记至其名下，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4041号上诉人（原审被告）：无锡众森电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG2WU0M，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。法定代表人：钱定镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓峰，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人无锡众森电子科技有限公司……