返还原物纠纷 （2019）闽01民终484号

本案中，原告起诉要求被告归还福州市台江区同德园5座704、705复式单元房屋，并支付房屋占用费系基于双方签订的《租赁合约》，故原告提起的本案诉讼事项，其当事人、诉讼标的、诉讼请求与一审法院之前立案受理的（2017）闽0103民初4064号房屋租赁合同纠纷一案相同，且福州市中级人民法院已于2018年6月27日作出了（2018）闽01民终4693号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案原告再以同一事实、同一诉讼请求向同一被告提起诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》二

本案中，原告起诉要求被告归还福州市台江区同德园5座704、705复式单元房屋，并支付房屋占用费系基于双方签订的《租赁合约》，故原告提起的本案诉讼事项，其当事人、诉讼标的、诉讼请求与一审法院之前立案受理的（2017）闽0103民初4064号房屋租赁合同纠纷一案相同，且福州市中级人民法院已于2018年6月27日作出了（2018）闽01民终4693号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终484号 上诉人（原审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立顺，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉……