劳动争议 （2017）闽01民终4712号

陈荣禄在庭审中确认其受黄天华雇佣，并由黄天华发放工资，在其务工受伤后，由黄天华垫付了医疗费，由此可以认定其与黄天华之间形成雇佣关系。黄天华与众旺木业公司之间存在厂房租赁关系，受黄天华委托，众旺木业公司为陈荣禄购买意外伤害保险，陈荣禄据此认为其用人单位是众旺木业公司，双方存在劳动关系，该主张与其庭审陈述相矛盾，本院不予支持。陈荣禄认为黄天华与众旺木业公司之间存在挂靠经营关系，没有充分的证据可以证明，本院不予采信。综上所述，陈荣禄提出的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回陈荣禄的诉讼请求。受理费10元，减半收取计5元，由陈荣禄负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈荣禄在一、二审庭审中均确认其受黄天华雇佣，在黄天华的工厂上班，具体工作受黄天华安排，由黄天华考勤并由黄天华发放工资，在其务工受伤后，由黄天华送其至医院并垫付医疗费，并陈述黄天华的公司在众旺木业公司厂房隔壁，据此，可以认定陈荣禄与黄天华之间形成雇佣关系，其关于与众旺木业公司存在劳动关系的主张不能成立。陈荣禄的陈述

陈荣禄在庭审中确认其受黄天华雇佣，并由黄天华发放工资，在其务工受伤后，由黄天华垫付了医疗费，由此可以认定其与黄天华之间形成雇佣关系。黄天华与众旺木业公司之间存在厂房租赁关系，受黄天华委托，众旺木业公司为陈荣禄购买意外伤害保险，陈荣禄据此认为其用人单位是众旺木业公司，双方存在劳动关系，该主张与其庭审陈述相矛盾，本院不予支持。陈荣禄认为黄天华与众旺木业公司之间存在挂靠经营关系，没有充分的证据可以证明，本院不予采信。综上所述，陈荣禄提出的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回陈荣禄的诉讼请求。受理费10元，减半收取计5元，由陈荣禄负担。二审中，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4712号上诉人（原审原告）：陈荣禄，男，1974年4月21日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闽侯县众旺木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村。法定代表人：程传炳，厂长。委托诉讼代理人:杨浩洪，男，该公司员工。上诉人陈荣禄因与被上诉人闽侯县众旺木业有限公司（以……