机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民再字第37号

上述条款属于格式条款，本案保险人与被保险人在理解该条款中的“检验”一词上发生争议，产生了两种合理解释，由于该格式条款是由保险公司提供的，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作有利于被保险人郭日境的解释，故人保财险南宁分公司不能据此免责。二、关于本案的死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）应按何种标准计算的问题。虽然粟永胜户籍登记地在农村、职业登记亦为农民，但其自2011年12月起便在南宁市××镇南宁市振兴砖厂工作，并在砖厂生活。原审判决适用2013年度城镇居民人均可支配收入21243元／年计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，其计算标准应当按照抚养人的身份确定，原审按照2013年度城镇居民人均消费性支出14244元／年计算被抚养人粟某甲、粟某乙的生活费处理正确，应予维持。则本案交通事故造成韦秀立、粟雪媛、粟某甲、粟某乙的各项损失，包括死亡赔偿金（含被抚养人生活费）639707元、丧葬费18810元、精神损害抚慰金30000元，共计688517元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审

上述条款属于格式条款，本案保险人与被保险人在理解该条款中的“检验”一词上发生争议，产生了两种合理解释，由于该格式条款是由保险公司提供的，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作有利于被保险人郭日境的解释，故人保财险南宁分公司不能据此免责。二、关于本案的死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）应按何种标准计算的问题。虽然粟永胜户籍登记地在农村、职业登记亦为农民，但其自2011年12月起便在南宁市××镇南宁市振兴砖厂工作，并在砖厂生活。原审判决适用2013年度城镇居民人均可支配收入21243元／年计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。被抚养人生活费属于抚养人收入的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再字第37号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭日境，男，汉族。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦秀立，女，壮族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：粟雪媛，女，壮族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：粟某甲。被申请人（一审原告，二审被……