建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终765号

穗龙公司提交了100多页资料就已经履行了提交完整竣工验收资料的义务错误。四、穗龙公司没有举证证明提交完整施工技术资料，应当承担举证不能的不利后果。一审期间，穗龙公司不能提供任何已向永晖公司提交技术资料的证据，一审未作任何评判有失公正。五、一审以另案的判决时间作为本案诉讼时效的起算点没有任何依据，本案未逾法定诉讼时效。首先，穗龙公司作为专业的施工单位，提供技术资料是其法定义务，不存在诉讼时效届满的问题。其次，双方在合同中没有约定交付完整竣工验收资料的时间，诉讼时效也无法起算。再次，工程竣工验收由政府监管，只有条件，没有期限。最后，民法通则第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。2009年另案仅判决永晖公司支付工程款，对永晖公司其他权利的损害情况没有认定，亦未发生业主与永晖公司解除合同的事宜，永晖公司当时的损失处于不确定状态，不可能起诉。只有业主解除合同，损失才显现，才知道权利被侵害。因此，诉讼时效应当从业主与永晖公司于政府相关部门办理注销合同登记备案之日起计算，永晖公司提起本案诉讼未逾诉讼时效。综上，请二审法院依法改判，支持永晖公司的上诉请求。穗龙公司辩称

穗龙公司提交了100多页资料就已经履行了提交完整竣工验收资料的义务错误。四、穗龙公司没有举证证明提交完整施工技术资料，应当承担举证不能的不利后果。一审期间，穗龙公司不能提供任何已向永晖公司提交技术资料的证据，一审未作任何评判有失公正。五、一审以另案的判决时间作为本案诉讼时效的起算点没有任何依据，本案未逾法定诉讼时效。首先，穗龙公司作为专业的施工单位，提供技术资料是其法定义务，不存在诉讼时效届满的问题。其次，双方在合同中没有约定交付完整竣工验收资料的时间，诉讼时效也无法起算。再次，工程竣工验收由政府监管，只有条件，没有期限。最后，民法通则第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终765号上诉人（原审原告）：中山市永晖汽车贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：温少球，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振辉，该公司法务部总监。被上诉人（原审被告）：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：陈珠标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广……