乡政府 （2019）黔05行赔初33号

行政赔偿应以赔偿义务机关的行政行为被依法确认违法且给行政相对人造成损害为前提。赔偿程序上，行政相对人提出行政赔偿请求，应就行政机关的相应行政行为经依法确认违法后，才向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，原告余某1提起请求确认被告强制拆除其房屋行政行为违法之诉的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。因本院作出的（2019）黔05行初73号行政裁定，已裁定驳回了原告请求确认被告强制拆除其房屋行政行为违法的起诉，故原告在本案中主张被告强制拆除其房屋的行政行为违法无事实依据，其提起的行政赔偿诉讼请求没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，亦应一并裁定驳回原告的起诉。如果原告认为依法应享有的安置补偿等其他其他合法权益没有得到有效保障，因系另一法律关系不属于本案的审理范围，故本院不予审查，但原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条

行政赔偿应以赔偿义务机关的行政行为被依法确认违法且给行政相对人造成损害为前提。赔偿程序上，行政相对人提出行政赔偿请求，应就行政机关的相应行政行为经依法确认违法后，才向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，原告余某1提起请求确认被告强制拆除其房屋行政行为违法之诉的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。因本院作出的（2019）黔05行初73号行政裁定，已裁定驳回了原告请求确认被告强制拆除其房屋行政行为违法的起诉，故原告在本案中主张被告强制拆除其房屋的行政行为违法无事实依据，其提起的行政赔偿诉讼请求没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔05行赔初33号 原告余某1，男，2006年4月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 监护人余某2（系原告余某1之叔父），男，1984年1月18日出生，蒙古族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）陈静，贵州创文律师事务所律师。 被告大方县人民政府。 法定代表人陈萍，该县县长。……