劳动争议 （2013）唐民一终字第602号

三被告亲属苑立普因交通事故死亡，苑立普所受伤害已经法定程序认定为工伤（亡），作为用人单位的原告隆泰钢铁理应按工伤（亡）赔偿三被告各项损失。原告主张三被告的损失中应扣除肇事方宋磊已赔偿部分，因交通事故与工伤赔偿不属同一法律关系，对原告此主张本院不予支持。苑立普生前工资情况的相关证据在原告处保管，原告未按本院指定的期限提供，应承担举证不能的责任。被告为苑立普支付的停尸、尸检、火化等费用属丧葬费范畴，医药费应在肇事对方宋磊赔偿中支付，故被告的此部分请求本院不予支持。故依照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告唐山隆泰钢铁有限公司给付被告蒋跃敏、苑雪娇、苑士强因苑立普工伤（亡）的丧葬补助金16152元、一次性工亡补助金382180元，合计398332元。二、原告唐山隆泰钢铁有限公司自2011年7月份起每月支付被告苑士强抚恤金1200元至被告苑士强年满18周岁止。案件受理费10元，由原告唐山隆泰钢铁有限公司负担。判后，唐山隆泰钢铁有限公司不服提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由：苑立普虽然是原告公司职工，但他并非在下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，所以原告不应支付工伤

三被告亲属苑立普因交通事故死亡，苑立普所受伤害已经法定程序认定为工伤（亡），作为用人单位的原告隆泰钢铁理应按工伤（亡）赔偿三被告各项损失。原告主张三被告的损失中应扣除肇事方宋磊已赔偿部分，因交通事故与工伤赔偿不属同一法律关系，对原告此主张本院不予支持。苑立普生前工资情况的相关证据在原告处保管，原告未按本院指定的期限提供，应承担举证不能的责任。被告为苑立普支付的停尸、尸检、火化等费用属丧葬费范畴，医药费应在肇事对方宋磊赔偿中支付，故被告的此部分请求本院不予支持。故依照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告唐山隆泰钢铁有限公司给付被告蒋跃敏、苑雪娇、苑士强因苑立普工伤（亡）的丧

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第602号上诉人（原审原告）唐山隆泰钢铁有限公司。法定代表人罗武冬，该公司董事长。委托代理人张守增，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）蒋跃敏，女，1965年11月14日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）苑雪娇，女，1992年3月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）苑士强，男，1998年8月19日生，汉族，学生。法定代理人蒋跃……