民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第515号

赵华蕊与徐霞因借款行为而存在权利义务关系，双方对借贷数额没有异议，赵华蕊主张权利，理由正当，应予支持。徐霞辩称，借据不是当时出具的，是事后补打的，内容只是“收到”，不能证明欠赵华蕊。但综合该证据的形成及全部内容，可以证明徐霞事后打条是对前期行为的追认。从条据上所写的“息已清，借期一个月，期满还本”该内容，可以充分证明赵华蕊与徐霞之间的借贷关系。另外，从徐霞所述其转借给张露现金690余万元，其中包含赵华蕊给其转账的180000元，况且徐霞转给张露的6900000元，张露只向徐霞出具了借据，而未曾给赵华蕊出具借据。据此可以认定赵华蕊与徐霞之间形成民间借贷关系，徐霞与张露之间是另一个法律关系，徐霞称其与赵华蕊形不成民间借贷关系、赵华蕊应向张露追要的理由不成立，不予采信。赵华蕊与徐霞之间的民间借贷行为，发生在徐霞和冯新元婚姻关系存续期间。冯新元虽提出对该事情不知情、对该借款不应以夫妻名义承担共同偿还责任，但没有提供足够证据证明赵华蕊与徐霞明确约定为个人债务，也没有证据证明该笔债务属于夫妻之间有明确约定、且赵华蕊知道该约定的情形，故应认定为夫妻共同债务。冯新元辩解理由不足，不予采纳。综上所述，赵

赵华蕊与徐霞因借款行为而存在权利义务关系，双方对借贷数额没有异议，赵华蕊主张权利，理由正当，应予支持。徐霞辩称，借据不是当时出具的，是事后补打的，内容只是“收到”，不能证明欠赵华蕊。但综合该证据的形成及全部内容，可以证明徐霞事后打条是对前期行为的追认。从条据上所写的“息已清，借期一个月，期满还本”该内容，可以充分证明赵华蕊与徐霞之间的借贷关系。另外，从徐霞所述其转借给张露现金690余万元，其中包含赵华蕊给其转账的180000元，况且徐霞转给张露的6900000元，张露只向徐霞出具了借据，而未曾给赵华蕊出具借据。据此可以认定赵华蕊与徐霞之间形成民间借贷关系，徐霞与张露之间是另一个法律关系，徐霞称

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第515号上诉人（原审被告）徐霞。委托代理人赵瑞敬。上诉人（原审被告）冯新元，系徐霞丈夫。被上诉人（原审原告）赵华蕊。上诉人徐霞、冯新元与被上诉人赵华蕊民间借贷纠纷一案，徐霞、冯新元不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1004号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日……