承揽合同纠纷 （2019）皖02民终655号

一、莫克公司与鸿亮公司签订《独家生产合同》，委托鸿亮公司加工承揽汽车及零部件，因履行过程中产生纠纷，2016年11月17日双方当事人经本院调解解除了该合同，但本案纠纷基于该合同中的约定而产生，故仍属于加工承揽合同纠纷，且莫克公司亦主张适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条和第二十一条第二款的规定，本院对本案具有管辖权。二、莫克公司于2015年8月12日在英国注册成立，“Moke”是该公司字号，是具有财产性质的权利。在《独家生产合同》解除后，鸿亮公司失去了在门牌、车间内墙和产品上继续使用“Moke”字号的合同依据，鸿亮公司亦未举证证明其继续使用“Moke”标识具有合理理由或法律依据，故莫克公司要求鸿亮公司移除其门牌××”字号的请求成立，该院予以支持。三、莫克公司一审当庭承认其“Moke”商标未在中国注册，故其要求停止使用其商标的请求，没有事实依据，该院不予支持。四、莫克公司关于停止使用其企业名称，移除宣传资料中“Moke”字号的请求，因未举证证明鸿亮公司存在上述行为，故该院不予支持。五、莫克公司主张支付给鸿亮公司的200万元人

一、莫克公司与鸿亮公司签订《独家生产合同》，委托鸿亮公司加工承揽汽车及零部件，因履行过程中产生纠纷，2016年11月17日双方当事人经本院调解解除了该合同，但本案纠纷基于该合同中的约定而产生，故仍属于加工承揽合同纠纷，且莫克公司亦主张适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条和第二十一条第二款的规定，本院对本案具有管辖权。二、莫克公司于2015年8月12日在英国注册成立，“Moke”是该公司字号，是具有财产性质的权利。在《独家生产合同》解除后，鸿亮公司失去了在门牌、车间内墙和产品上继续使用“Moke”字号的合同依据，鸿亮公司亦未举证证明

中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终655号上诉人（原审原告）:莫克国际有限公司（MokeInternationalLimited），住所地英国白金汉郡艾尔斯伯里区阿斯顿阿伯特镇温格路3号（Unit3，WingraveRoad，AstonAbbotts，Aylesbury，Buckinghamshire，UnitedKingdom，HP224LU），注册号……