法定继承纠纷 （2019）新23民终1769号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。该法第十三条第一款和第三款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告认为涉案房屋系摆文辉出资修建，二被告认为是摆龙修建，不属于摆文辉的遗产。本案的争议焦点是涉案房屋是否是摆文辉的遗产？一审法院认为根据查明的事实，本案争议的18间房屋是摆文辉在2013年前与他人签订农村建房合同后陆续修建完成，是在摆文辉享有使用权的宅基地上修建。被告摆龙辩解18间房屋因摆文辉无经济能力，均是由其出资修建，庭审中被告摆龙提交村委会出具的证明及证人证言、营业执照欲证实其辩解，一审法院认为村委会分别给原、被告出具了多份内容相反的证明，故对村委会出具的证明均不予采信，证人证言的证明力较弱，营业执照无法反映出资建房的情况。因此被告摆龙提供的证据不能证实争议的房屋是由其出资修建，一审法院对被告摆龙的辩解意见不予采信。摆文辉去世后，法定继承人为原告和二被告，争议的18间房屋应作为摆文辉的遗产，由原告及二被告继

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。该法第十三条第一款和第三款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告认为涉案房屋系摆文辉出资修建，二被告认为是摆龙修建，不属于摆文辉的遗产。本案的争议焦点是涉案房屋是否是摆文辉的遗产？一审法院认为根据查明的事实，本案争议的18间房屋是摆文辉在2013年前与他人签订农村建房合同后陆续修建完成，是在摆文辉享有使用权的宅基地上修建。被告摆龙辩解18间房屋因摆文辉无经济能力，均是由其出资修建

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1769号上诉人(原审被告)：摆龙，男，1988年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：苏秀英，女，1960年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原审被告：李媛（曾用名摆雪），女，1990年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自……