劳动争议 （2017）京02民终4182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文明为证明其与金顺德涂料厂存在劳动关系，提交了工服、录音、人身意外伤害团体险相关查询资料等证据。金顺德涂料厂为反驳张文明的上述主张，提交了厂房租赁协议、租赁费收据、商标使用协议、证人李某1、王某、李某2等人的证言。因金顺德涂料厂提交的签订日期为20061月1日的厂房租赁协议与商标使用协议中乙方人员不同，前者为李某1、肖宝亮、刘金生，而后者为李某1、荣光华、刘大峰，与证人李某1所述乙方合伙人前后变更相互矛盾，金顺德涂料厂对此亦未做出合理解释，再结合张文明的工作地点、穿着的工服以及金顺德涂料厂为其投保人身意外伤害团体险的事实，法院对张文明的上述主张予以采信，对其要求确认双方自2012年3月15日至2015年10月30日存在劳动关系的请求予以支持。张文明主张2012年3月15日至2015年10月30日期间其存在周六日加班，但未提交证据佐证，故对其要求支付上述期间周六日加班费的请求，不予支持。判决：一、确认张文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文明为证明其与金顺德涂料厂存在劳动关系，提交了工服、录音、人身意外伤害团体险相关查询资料等证据。金顺德涂料厂为反驳张文明的上述主张，提交了厂房租赁协议、租赁费收据、商标使用协议、证人李某1、王某、李某2等人的证言。因金顺德涂料厂提交的签订日期为20061月1日的厂房租赁协议与商标使用协议中乙方人员不同，前者为李某1、肖宝亮、刘金生，而后者为李某1、荣光华、刘大峰，与证人李某1所述乙方合伙人前后变更相互矛盾，金顺

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4182号上诉人（原审被告）：北京市金顺德化工涂料厂，住所地北京市大兴区礼贤镇东安村委会南500米。法定代表人：温广德，经理。委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，北京市金顺德化工涂料厂法务，住北京市朝阳区广渠门外大街**楼***号。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1975年6月13日出生，汉族，北京银建出租车公司司机，……