机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终498号

本二审争议的焦点是：1、邓召祥的误工时间、住院伙食补助费应当如何认定；2、后期医疗费是否应当核减非医保用药费用；3、邓召祥在住院期间是否存在挂床情况，其住院伙食补助费、护理费是否应相应核减。关于焦点1，（1）误工时间。本案中，根据岳阳市金盾司法鉴定所对邓召祥伤残等级、伤休时间所作出的鉴定意见书，邓召祥休息时间按实际住院天数计算。原审法院据此按住院时间133天计算邓召祥误工费并无不当。上诉人邓召祥上诉称一审法院认定邓召祥的误工时间为实际住院天数133天错误，误工时间应计算至第一次鉴定定残前一日即236天的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”本案中，结合《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的伙食补助标准为每人每天100元，原判据此按100元/天的标准计算邓召祥住院伙食补助费并无不当。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称一审判决认定邓召祥住院伙食补助费按100元/天计算过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，

本二审争议的焦点是：1、邓召祥的误工时间、住院伙食补助费应当如何认定；2、后期医疗费是否应当核减非医保用药费用；3、邓召祥在住院期间是否存在挂床情况，其住院伙食补助费、护理费是否应相应核减。关于焦点1，（1）误工时间。本案中，根据岳阳市金盾司法鉴定所对邓召祥伤残等级、伤休时间所作出的鉴定意见书，邓召祥休息时间按实际住院天数计算。原审法院据此按住院时间133天计算邓召祥误工费并无不当。上诉人邓召祥上诉称一审法院认定邓召祥的误工时间为实际住院天数133天错误，误工时间应计算至第一次鉴定定残前一日即236天的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终498号上诉人（原审原告）邓召祥。委托代理人阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，总经理。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童鹏。被上诉人（原审被告）彭正清。上诉人邓召祥……