侵害实用新型专利权纠纷 （2016）苏04民初224号

涉案实用新型专利权（申请日2014年9月3日、专利号ZL20142050××××.8、实用新型名称“一种电子锁”、专利权人章玺）经国家知识产权局授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。原告阿法迪公司所主张的被告若比邻公司侵犯其专利权的权利要求1为：一种电子锁包括电磁铁、金属件、弹簧、外壳，其特征在于，包括一个金属片和电磁铁连接，所述的金属片有一部分在外壳的外面，所述外壳的两侧均有对称的螺丝孔。根据被告在淘宝网上许诺销售的图文介绍，被控侵权产品具有电磁锁的技术特征。经当庭对比，原告认为，被控侵权产品有电磁锁，应当具备电磁铁，而金属件、弹簧、外壳在原告提供的证据中无法看出，但金属件和电磁铁连接、具有对称的螺丝孔都是必不可少的，因此推测被控侵权产品具备上述特征，落入涉案专利权的保护范围。被告认为，涉案专利的核心是电子锁，从原告提交的证据中不能看出被控侵权产品的电磁锁的结构，二者有明显差异。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

涉案实用新型专利权（申请日2014年9月3日、专利号ZL20142050××××.8、实用新型名称“一种电子锁”、专利权人章玺）经国家知识产权局授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。原告阿法迪公司所主张的被告若比邻公司侵犯其专利权的权利要求1为：一种电子锁包括电磁铁、金属件、弹簧、外壳，其特征在于，包括一个金属片和电磁铁连接，所述的金属片有一部分在外壳的外面，所述外壳的两侧均有对称的螺丝孔。根据被告在淘宝网上许诺销售的图文介绍，被控侵权产品具有电磁锁的技术特征。经当庭对比，原告认为，被控侵权产品有电磁锁，应当具备电磁铁，而金属件

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初224号原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。法定代表人：饶刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。……