建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终2455号

第三人岳映红系勇利公司在该分包工程中的驻工地代表，是勇利公司的代理人，明显认定事实错误。认定代理行为必须满足以下几个方面的条件：1、代理人必须具有代理权。2、代理人须以被代理人名义为民事法律行为。3、代理人是在代理权限内独立的向第三人为意思表示，代理人的民事行为产生的法律后果归被代理人。在本案中，一审庭审中宋思勇明确陈述，其系由岳映红雇佣到涉案项目上进行施工，其只知道是岳映红自己承包了济南二建的工程，岳映红自己找人施工干活，并不知道有勇利公司，更是从来没听说过勇利公司，在施工现场也从来没见过勇利公司的任何标志标牌。且本案关键证据《证明》也是由岳映红自己签字出具，而不是因此勇利公司委托岳映红出具，因此，岳映红既无代理权更未以勇利公司名义与宋思勇为民事行为。本案中一审法院认为岳映红系勇利公司的代理人明显认定事实错误，且对于宋思勇来说，也根本够不成表见代理，因为其根本不知道有勇利公司这一主体存在，宋思勇具有明确的认知这个工地就是岳映红本人承包的济南二建的工程。二、勇利公司与宋思勇之间没有任何合同关系，也不存在任何结算。只依据与勇利公司没有任何关系的一张《证明》就判决勇利公司承担付款责任明显错

第三人岳映红系勇利公司在该分包工程中的驻工地代表，是勇利公司的代理人，明显认定事实错误。认定代理行为必须满足以下几个方面的条件：1、代理人必须具有代理权。2、代理人须以被代理人名义为民事法律行为。3、代理人是在代理权限内独立的向第三人为意思表示，代理人的民事行为产生的法律后果归被代理人。在本案中，一审庭审中宋思勇明确陈述，其系由岳映红雇佣到涉案项目上进行施工，其只知道是岳映红自己承包了济南二建的工程，岳映红自己找人施工干活，并不知道有勇利公司，更是从来没听说过勇利公司，在施工现场也从来没见过勇利公司的任何标志标牌。且本案关键证据《证明》也是由岳映红自己签字出具，而不是因此勇利公司委托岳映红出具

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2455号上诉人（原审被告）：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：江金林，董事长。委托诉讼代理人：唐晓东，山东保军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：姚胜法，男，该总司员工。委托诉讼代理人：张杏坛，男，该总司员工。被上诉人（原审原告）……