债权转让合同纠纷 （2017）浙03民终4063号
裁判要旨
本案系邵振其与华泰公司债权转让合同而派生的纠纷。按照邵振其与华泰公司的债权转让合同，陈明练本不是该债权转让合同的债务人，与华泰公司不存在法律关系，由于邵振其认为其应承担补充的清偿责任，才使其具有了相当于邵振其与华泰公司债权转让合同中债务人的法律地位，其有权根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，对邵振其与华泰公司债权转让合同中的债务提出抗辩。由于邵振其所提供的证据不足以证明其与华泰公司债权转让合同中的债务的真实性，故其诉讼请求无法予以支持。此外，陈明练提出的反诉不成立，已经予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邵振其的诉讼请求。本案受理费6761元，减半收取3380元，由邵振其负担。本院二审期间，邵振其向本院提供以下证据：发货单、托运单、情况说明，证明雅得利商行拖欠华泰皮革有限公司货款364095.25元的事实；华泰公司法定代表人陈晓云的证言，证明雅得利商行由谢安闯、陈思照、陈明练共同经营，该行尚欠华泰公司货款364095.25元且华泰公司将涉案债权转让给邵振其。陈明练质证认为，对发货单
摘要
邵振其与西安市灞桥区雅得利皮革商行、陈思照等债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4063号上诉人（原审原告）：邵振其，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区雅得利皮革商行，住所地西安市灞桥区东梁家街**排*号。经营者：谢安闯，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈思照，男，1……