债权转让合同纠纷 （2018）闽05民终6702号
裁判要旨
赖柏梁与肖振环之间的债权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖柏梁、肖振环已按双方签订的债权转让协议支付对价并转移债权及质押车辆，合同已经履行完毕，合同目的已然实现。现赖柏梁主张该债权转让协议的目的无法实现，与客观事实不符，故不予支持。栾正民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回赖柏梁本案的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，赖柏梁与肖振环之间的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审判决对其效力予以认定并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，肖振环是否向债务人栾正民履行了通知义务，所产生的法律后果仅是该转让行为对债务人
摘要
赖柏梁、肖振环债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终6702号 上诉人（原审原告）：赖柏梁，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖振环，男，1989年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：张瑞珏，云南新海天律师事务所。 原审第三人：栾正民，女，1985年11月30日出……