劳动争议 （2014）萍民一终字第23号

上诉人张正兵、张兴开等11人共同投资开办并经营大坡煤矿，被上诉人周冬根受大坡煤矿股东之一冷新荣的聘请在该煤矿从事井下工作并受伤致残，属工伤，依法应当享受有关工伤待遇。首先，关于本案的仲裁程序及一审审理程序。1、本案作为劳动争议案件，仲裁程序依法属于民事诉讼的前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人因不服仲裁裁决向法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，法院应对所有当事人在仲裁阶段的仲裁请求进行全面审查，不受向法院起诉的一方当事人诉讼请求的限制。故仲裁程序的不当并不影响法院对本案的审理以及对周冬根仲裁请求进行判决；2、上诉人张ＸＸ、张正兵、钟正建、钟正体、张正光一审中提出申请追加上栗县长平乡政府为被告。经审查，一审法院以两者属不同的法律关系为由不予准许，并向当事人进行了告知且制作了书面笔录，该程序并无不当。其次，关于上诉人何建文与上诉人张兴开是否系大坡煤矿出资人的问题。对于何建文而言，其一，在2005年8月18日的合股协议书中，何建文出资2万元、控股1／7的内容明确记载其内；其二，何建文虽以该协议书并非其本人签名为由表示出资人另有其人

上诉人张正兵、张兴开等11人共同投资开办并经营大坡煤矿，被上诉人周冬根受大坡煤矿股东之一冷新荣的聘请在该煤矿从事井下工作并受伤致残，属工伤，依法应当享受有关工伤待遇。首先，关于本案的仲裁程序及一审审理程序。1、本案作为劳动争议案件，仲裁程序依法属于民事诉讼的前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人因不服仲裁裁决向法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，法院应对所有当事人在仲裁阶段的仲裁请求进行全面审查，不受向法院起诉的一方当事人诉讼请求的限制。故仲裁程序的不当并不影响法院对本案的审理以及对周冬根仲裁请求进行判决；2、上诉人张ＸＸ、张正兵、钟

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第23号上诉人（一审原告）张ＸＸ。上诉人（一审原告）张正兵。上诉人（一审原告）钟正建。上诉人（一审原告）钟正体。上诉人（一审原告）张正光。上列五上诉人共同委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。上诉人（一审第三人）张兴开。上诉人（一审第三人）何建文。委托代理人李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）周冬……