机动车交通事故责任纠纷 (2016)浙01民终6620号

案号
(2016)浙01民终6620号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-01-20

裁判要旨

(一)保险公司提出其向严云仙承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩,因医疗保险属于社会保障体系范畴,具有社会福利的性质,而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴,是一种侵权后果,《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围,故对保险公司的该项意见不予采纳。对于保险公司提出的医药费应扣除三张中药费发票的抗辩意见,原审法院认为,严云仙提交的三张中药费发票未显示中药的具体名称,且无其他证据佐证,无法证明与本案是否存在关联性,故对三张中药发票不予认定,医疗费总额中扣除相应的款项1400元。(二)保险公司提出严云仙主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算,法院认为,严云仙提交的证据能够证明其生活、居住在城镇,收入来源于非农,残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。(三)鉴定费系严云仙诉前单方委托鉴定产生的,故该费用由严云仙自行承担。财产损失评估系兰溪市公安局交警大队委托评估的,该费用为严云仙因本次事故实际产生的损失,应予赔偿。(四)保险公司对严云仙主张的手镯损失有异议,但未提交证据证明,故对该项抗辩意见,不予采信。按上述案件确定的事实,严云仙因道路

摘要

(一)保险公司提出其向严云仙承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩,因医疗保险属于社会保障体系范畴,具有社会福利的性质,而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴,是一种侵权后果,《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围,故对保险公司的该项意见不予采纳。对于保险公司提出的医药费应扣除三张中药费发票的抗辩意见,原审法院认为,严云仙提交的三张中药费发票未显示中药的具体名称,且无其他证据佐证,无法证明与本案是否存在关联性,故对三张中药发票不予认定,医疗费总额中扣除相应的款项1400元。(二)保险公司提出严云仙主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算,法院认为,

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6620号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。主要负责人胡建军,经理。委托代理人郑筠、潘炳祝,北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)严云仙,女,1972年6月27日出生,汉族,住浙江省建德市。委托代理人徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。被上诉人(原……