返还原物纠纷 （2019）甘01民终2021号

穆瑞珠能举证证明侵权事实系认定错误。穆作栋辩称，穆瑞珠与杨凯波曾约定涉案房屋归穆作栋所有，穆作栋依法享有占有、使用、收益和处分的权益，故穆瑞珠的诉请不应得到支持。穆瑞珠与杨凯波于2015年签订的《补充协议》侵害了穆作栋的利益，亦非杨凯波和穆作栋的真实意思表示，应属无效。穆作栋的学习生活费用全部依靠涉案房屋的租金收入，穆瑞珠作为穆作栋的父亲现要求居住该房屋不合情理，请求驳回穆瑞珠的诉讼请求。杨凯波辩称，2005年其与穆瑞珠离婚时约定，涉案房屋归穆作栋所有，且已经通过审判执行程序过户给穆作栋。穆作栋与杨凯波将该房屋出租给杨耀平合理合法，穆瑞珠的诉讼请求没有法律依据。杨耀平辩称，涉案房屋系从穆作栋与杨凯波出承租，与穆瑞珠没有关系，穆瑞珠的上诉请求没有法律依据。穆瑞珠向一审法院起诉请求:1.判令穆作栋、杨凯波、杨耀平停止侵权，履行协议，腾出房屋，让原告居住房屋；2.判令穆作栋、杨凯波、杨耀平共同赔偿经济损失46080元。一审法院查明事实：1997年3月18日穆瑞珠与杨凯波结婚，婚后于1998育有一子穆作栋，1999年以穆瑞珠的名义购买了兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802室的住房，现住

穆瑞珠能举证证明侵权事实系认定错误。穆作栋辩称，穆瑞珠与杨凯波曾约定涉案房屋归穆作栋所有，穆作栋依法享有占有、使用、收益和处分的权益，故穆瑞珠的诉请不应得到支持。穆瑞珠与杨凯波于2015年签订的《补充协议》侵害了穆作栋的利益，亦非杨凯波和穆作栋的真实意思表示，应属无效。穆作栋的学习生活费用全部依靠涉案房屋的租金收入，穆瑞珠作为穆作栋的父亲现要求居住该房屋不合情理，请求驳回穆瑞珠的诉讼请求。杨凯波辩称，2005年其与穆瑞珠离婚时约定，涉案房屋归穆作栋所有，且已经通过审判执行程序过户给穆作栋。穆作栋与杨凯波将该房屋出租给杨耀平合理合法，穆瑞珠的诉讼请求没有法律依据。杨耀平辩称，涉案房屋系从穆作栋与

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2021号上诉人（原审原告）:穆瑞珠，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）:穆作栋，男，1998年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨旭珍（系穆作栋小姨），住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）:杨凯波，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）:杨耀……