劳动争议 （2015）西中民二终字第00264号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。2003年原告自愿与被告解除劳动关系，并于2006年从西安市劳动力市场办理退休，现原告向被告主张生活补助金，不属于劳动法规定人民法院应当受案的范围。原告主张养老保险暂借款利息，不属于劳动争议范畴，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告窦菊兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。裁定送达后，窦菊兰不服提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是：2003年上诉人自愿与被上诉人解除劳动关系，并

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。2003年原告自愿与被告解除劳动关系，并于2006年从西安市劳动力市场办理退休，现原告向被告主张生活补助金，不属于劳动法规定人民法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第00264号上诉人（原审原告）窦菊兰。委托代理人高亚军，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安无线电十二厂。法定代表人何正安，该厂厂长。委托代理人武姿，陕西法智律师事务所律师。上诉人窦菊兰因与西安无线电十二厂劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议……