假冒注册商标 （2016）粤03刑终1733号

证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定，予以确认。原审判决认为，第6281379号“”和第5621463号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。原审被告人陆某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于原审被告人陆某甲翻新苹果手机的数量。一、原审被告人陆某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均辩称，现场查获的手机中有7部苹果5手机和5部苹果5s手机是还没有翻新的旧机；证人杨某、肖某、陆某乙的证言及辨认笔录证实现场扣押的物品中包括7部苹果5旧机和5部苹果5s旧机；根据搜查笔录及扣押清单的记载，现场查获了旧的苹果5手机7部、旧的苹果5s手机5部。上述证据可以互相印证，足以认定涉案查获的苹果手机中有12部是旧机，原审被告人陆某甲及其辩护人关于该12部旧机未经翻新的辩解，符合常理，原审法院予以采信。二、原审被告人陆某甲在侦查阶段第三次讯问笔录中、在审查起诉阶段及庭审阶段均辩称，现场查获的手机中有18部苹果5手机不是其翻新的，是一个姓徐的朋友放在其处

证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定，予以确认。原审判决认为，第6281379号“”和第5621463号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。原审被告人陆某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于原审被告人陆某甲翻新苹果手机的数量。一、原审被告人陆某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均辩称，现场查获的手机中有7部苹果5手机和5部苹果5s手机是还没有翻新的旧机；证人杨某、肖某、陆某乙的证言及辨认笔录证实现场扣押的物品中包括7部苹果5旧机和5部

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1733号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某甲，户籍地安徽省巢湖市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年9月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人周君红，广东深亚太律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田……