劳动争议 （2017）京03民终8943号

顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出京顺劳人仲字[2017]第1163号不予受理通知书，决定不予受理，时智伟于次日签收。但其于2017年3月16日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期间。时智伟提交的证据不能证明其于法定期间内就京顺劳人仲字[2017]第1163号不予受理通知书向有管辖权的人民法院起诉并立案。故综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回时智伟的起诉。二审期间，本院审理查明：经本院与一审法院核实，林国军代时智伟曾于2017年3月1日携起诉状、证据材料、时智伟在劳动争议仲裁程序中提交仲裁委的《推荐函》、《授权委托书（仲裁、诉讼程序）》（加盖了仲裁委公章的复印件）到一审法院立案庭办理起诉立案手续。由于时智伟本人未到场，立案庭认为其委托代理手续存在不符合规定之处，故当天未为其办理立案手续。此后，经核实，时智伟在2017年2月9日向仲裁委出具的《授权委托书（仲裁、诉讼程序）》上为其本人亲自签名、摁手印，该《授权委托书（仲裁、诉讼程序）》中明确载明：“现委托人授权受委托人林国军为委托

顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出京顺劳人仲字[2017]第1163号不予受理通知书，决定不予受理，时智伟于次日签收。但其于2017年3月16日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期间。时智伟提交的证据不能证明其于法定期间内就京顺劳人仲字[2017]第1163号不予受理通知书向有管辖权的人民法院起诉并立案。故综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回时智伟的起诉。二审期间，本院审理查明：经本院与一审法院核实，林国军代时智伟曾于2017年3月1日携起诉状、证据材料、时智伟在劳动争议仲裁程序中提交

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8943号上诉人（原审原告）：时智伟，男，1973年2月13日出生。委托诉讼代理人:林国军，男，1965年9月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师……