申请执行人执行异议之诉 （2019）川07民终3102号

被告谢贤超、林德强通过转让获得绵阳市沿江房地产开发有限公司的股权。股权变更登记的谢贤超出资1,742万元，林德强出资938万元，实际为原股东出资。被告谢贤超、林德强没有义务在获得股权后还需缴纳出资款的义务。不能据此认为该二人未履行出资义务。此外，原告也未提交证据证实原股东未履行出资义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告所提供证据不能证明谢贤超、林德强未履行出资义务的诉讼主张，应当自行承担举证不力的法律后果。故原告李勇依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加被告谢贤超、林德强为被执行人的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费100元；由原告李勇负担。 二审中当事人未向本院提交新证据，本院二审中查明的事实和原审查明的事实一致。 本院认为：谢贤超、林德强从绵阳市沿江房地产开发有限公司原股东处受让获得的股权。若要支付转让款，依法应支付给原股东，公司股东的出资义务应由公司成

被告谢贤超、林德强通过转让获得绵阳市沿江房地产开发有限公司的股权。股权变更登记的谢贤超出资1,742万元，林德强出资938万元，实际为原股东出资。被告谢贤超、林德强没有义务在获得股权后还需缴纳出资款的义务。不能据此认为该二人未履行出资义务。此外，原告也未提交证据证实原股东未履行出资义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告所提供证据不能证明谢贤超、林德强未履行出资义务的诉讼主张，应当自行承担举证不力的法律后果。故原告李勇依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加被告谢贤超、林德强为被执行人的请求，不符

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3102号 上诉人（原审原告、申请执行人）：李勇，男，汉族，生于1975年9月15日，地四川省安县界牌镇农集村7组。 委托诉讼代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号，统一社会信用代码：915107032054116046。 法定代表人：谢……