合伙协议纠纷 （2014）扬民终字第0653号

本案三当事人之间系个人合伙，而不是设立的个人合伙企业，应当适用《民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之相关规定，上述法律及司法解释并无主张分割合伙财产须先行清算的相关规定，故不应以未进行清算不得直接要求分割合伙财产为由驳回原告的起诉。综上，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2548号民事裁定；二、指令扬州市邗江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋金生代理审判员　　刘莉莉二〇一四年五月二十二日书　记　员　　夏　磊附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的

本案三当事人之间系个人合伙，而不是设立的个人合伙企业，应当适用《民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之相关规定，上述法律及司法解释并无主张分割合伙财产须先行清算的相关规定，故不应以未进行清算不得直接要求分割合伙财产为由驳回原告的起诉。综上，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2548号民事裁定；二、指令扬州市邗江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋金生

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第0653号上诉人（原审原告）陆子伟上诉人（原审被告）李道政被上诉人（原审被告）黄圣华上诉人陆子伟、李道政因与被上诉人黄圣华合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2548号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年04月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陆子伟在一审中诉称，陆子伟、李道政及案外人王宝……