借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00860号

原、被告签订的《借款合同》、《不可撤销担保书》等法律文书均合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告按约划款1000万元，履行了约定借款义务，被告金山公司未按约还款，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任，其他被告应当按约承担连带清偿责任。因金山公司已经进入破产清算程序，依照《破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案中原告对被告金山公司的债权计息至2015年8月10日止，且在本案中只能判决确认该债权。但是，原告对各连带保证债务人的担保债权，并非破产债权，不适用上述规定而应当计息至本息偿付之日止。本案中，原告当庭调整其本金金额和计息方式，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张贷款逾期利息，并放弃了部分利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。此外，原告虽然已向金山公司破产管理人申报债权，但不影响其在本案中确认破产债权及向连带责任保证人主张债权（但金山公司在破产程序及本案执行程序中不得重复受偿）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四

原、被告签订的《借款合同》、《不可撤销担保书》等法律文书均合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告按约划款1000万元，履行了约定借款义务，被告金山公司未按约还款，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任，其他被告应当按约承担连带清偿责任。因金山公司已经进入破产清算程序，依照《破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案中原告对被告金山公司的债权计息至2015年8月10日止，且在本案中只能判决确认该债权。但是，原告对各连带保证债务人的担保债权，并非破产债权，不适用上述规定而应当计息至本息偿付之日止。本案中，原告当庭调整其本金金额和计息方式，依照中国人民银行同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00860号原告徐啟兰。委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。法定代表人朱堂银，董事长。破产管理人重庆华西会计师事务所有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1。组织机构代码20310008-7。委托代理人徐凤莲，该公司员工。委托代理人朱卓悦，该公司员工。被告重庆银堂……