机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第01235号

公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。平安保险公司主张驾驶员系酒后驾车，证据不充分，不予采信。事故中的苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任。平安保险公司主张匡留强肇事后逃逸，属于保险合同约定的免责事由，商业险部分不予赔偿，平安保险公司提供了保险条款，但并未提交证据证明其向投保人送达该条款，故平安保险公司就免责事由未能尽到明确提示义务，现平安保险公司主张免赔，缺乏法律依据，不予以支持。匡留强主张是雇佣驾驶员，因其在事故中负全部责任，故应当与车主承担连带责任。匡留强、张立认为车辆实际所有人为耿铁锚，但提交的证据缺乏关联性，不予采信。原审法院对郭合印因事故造成的损失确认如下：1、医疗费218559.07元；2、营养费900元（60天×15元／天）；3、住院伙食补助费810元（45天×18元／天）；4、护理费6300元（90天×70元／

公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。平安保险公司主张驾驶员系酒后驾车，证据不充分，不予采信。事故中的苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任。平安保险公司主张匡留强肇事后逃逸，属于保险合同约定的免责事由，商业险部分不予赔偿，平安保险公司提供了保险条款，但并未提交证据证明其向投保人送达该条款，故平安保险公司就免责事由未能尽到明确提示义务，现

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01235号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓小区20幢。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭合印。被上诉人（原审被告）匡留强。被上诉人（原审被告）张立。上诉人中国平安财产保险……