侵害作品复制权纠纷 （2016）闽09民初143号

原告奥飞公司对被控侵权书包的公证过程合法，其经公证所取得的书包可以作为本案的定案依据使用。被告佳乐鑫商场提供的进货单及货单无清盛皮具店的签章确认，在货单上也无法体现货单开具人“燕”的身份情况，上述证据的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据使用。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告奥飞公司已依法取得登记号为作登字粤作登字-2013-F-00005883的“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。本案中，虽然涉案书包上的卡通形象与原告奥飞公司享有的“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”著作权存在个别的细节差异，但整体上，涉案书包上的卡通形象在人物结构特征、色彩组成、文字标识等方面均与原告奥飞公司的美术作品“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”高度相似，作为普通的消费者极大可能地误认为是刑天侠而非奥特曼，故涉案书包上的卡通形象与原告奥飞公司所享有的“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”已经构成实质性相似，且被告佳乐鑫商场提供的证据不能证明其销售的书包来源于清盛皮具店，其要求清盛皮具店承担责任

原告奥飞公司对被控侵权书包的公证过程合法，其经公证所取得的书包可以作为本案的定案依据使用。被告佳乐鑫商场提供的进货单及货单无清盛皮具店的签章确认，在货单上也无法体现货单开具人“燕”的身份情况，上述证据的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据使用。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告奥飞公司已依法取得登记号为作登字粤作登字-2013-F-00005883的“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。本案中，虽然涉案书包上的卡通形象与原告奥飞公司享有的“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”著作

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初143号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人熊燕文、戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告宁德市蕉城区蕉南佳乐鑫商场，经营场所福建省宁德市蕉城区后岗开发区*号，注册号350902600021893。经营者吴松德，委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。被告莆……