机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终1539号

本案争议焦点是本案所涉的交通事故造成辛晋峰的损失由任慧龙承担赔偿的部分昌泰汽运公司是否承担连带赔偿责任，上诉人中华财险榆林公司在商业第三者责任险限额范围内是否免责，一审判决确定辛晋峰的护理费、交通费是否适当，判决当事人对赔偿责任的分配以及诉讼费的负担是否正确的问题。对于本案所涉的交通事故造成辛晋峰的损失由任慧龙承担赔偿的部分昌泰汽运公司是否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中所涉事故车辆登记在上诉人昌泰汽运公司名下，昌泰汽运公司营业执照登记的经营范围为“普通货运”，没有销售货车的经营资格，双方当事人陈述本案肇事车辆的车款均由榆林市昌泰汽贸有限责任公司收取。据此，昌泰汽运公司与任慧龙签订的分期付款购车合同中约定的车辆买卖行为，属超出其营业执照的经营范围，实际系代行了榆林市昌泰汽贸有限责任公司出售车辆的权利，一审判决认定其名为购车实为挂靠符合本案实际。同时，本案发生事故

本案争议焦点是本案所涉的交通事故造成辛晋峰的损失由任慧龙承担赔偿的部分昌泰汽运公司是否承担连带赔偿责任，上诉人中华财险榆林公司在商业第三者责任险限额范围内是否免责，一审判决确定辛晋峰的护理费、交通费是否适当，判决当事人对赔偿责任的分配以及诉讼费的负担是否正确的问题。对于本案所涉的交通事故造成辛晋峰的损失由任慧龙承担赔偿的部分昌泰汽运公司是否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1539号上诉人（原审被告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县。法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任博，米脂县法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：陈峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛懿清，男，1986年3月2日出生，汉族，系该公司……