道路交通管理（道路） （2021）豫71行终125号

范凤勤诉讼请求不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，于2020年12月8日向范凤勤释明，其确认诉求为：确认郑州交警支队作出的4101951625411345公安交通管理简易程序处罚决定书违法。在2020年12月21日公开开庭审理时，范凤勤变更诉讼请求为：确认郑州交警支队作出的编号为4101951625411345号公安交通管理简易程序处罚决定书在12123平台上接受处罚时罚款100元，不扣分，编号为4101951814105051在支付宝平台上接受处罚时罚款100元、扣3分，罚扣不统一，要求按照12123平台统一扣罚。两次处罚的违法代码相同，编号为4101951814105051也应该像12123平台只罚款不扣分。范凤勤作最后陈述时，又请求郑州交警支队应撤销支付宝交罚程序，造成范凤勤诉累，应确认行政不作为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，范凤勤的诉讼请求不明且三次变更，据此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定的起诉条件。《中华人民

范凤勤诉讼请求不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，于2020年12月8日向范凤勤释明，其确认诉求为：确认郑州交警支队作出的4101951625411345公安交通管理简易程序处罚决定书违法。在2020年12月21日公开开庭审理时，范凤勤变更诉讼请求为：确认郑州交警支队作出的编号为4101951625411345号公安交通管理简易程序处罚决定书在12123平台上接受处罚时罚款100元，不扣分，编号为4101951814105051在支付宝平台上接受处罚时罚款100元、扣3分，罚扣不统一，要求按照12123平台统一扣罚。两次处罚的违法代码相同，编

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终125号上诉人（原审原告）范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系范凤勤所在社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。上诉人……