提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00226号

谢意意所举的两份证据材料证明的事实属于保险合同范围内的事项，与本案无关联性，本院依法不予采信。二审查明：一审查明的事实属实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”关业鹏为谢意意提供劳务，双方形成雇佣关系。依照上述规定，关业鹏在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的谢意意应当承担赔偿责任。关业鹏基于双方之间存在的雇佣关系要求谢意意对其损害后果承担赔偿责任，符合法律规定。谢意意认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，关业鹏应当以机动车交通事故责任纠纷主张权利，其损失应当由保险公司赔偿。因本案存在法律责任的竞合情形，关业鹏有权选择法律关系主张权利，谢意意要求关业鹏按照机动车交通事故侵权责任主张权利侵害了关业鹏的选择权，其上诉理由不能成立。谢意意还认为原审判决认定谢意意为肇事车辆的实际所有权人不当，但其同时对原审判决的查明事实并无异议，故该上诉理由亦不能成立。综上，谢意意的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

谢意意所举的两份证据材料证明的事实属于保险合同范围内的事项，与本案无关联性，本院依法不予采信。二审查明：一审查明的事实属实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”关业鹏为谢意意提供劳务，双方形成雇佣关系。依照上述规定，关业鹏在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的谢意意应当承担赔偿责任。关业鹏基于双方之间存在的雇佣关系要求谢意意对其损害后果承担赔偿责任，符合法律规定。谢意意认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，关业鹏应当以机动车交通事故责任纠纷主张权利，其损失应当由保险公司赔偿。因本案存

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00226号上诉人（原审被告）谢意意，机动车驾驶员。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关业鹏，机动车驾驶员。委托代理人龚星明，潜江市园林法律服务所法律工作者。上诉人谢意意因与被上诉人关业鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉……