不当得利纠纷 （2013）浙丽民终字第381号

双方当事人对相互间的法律关系主张各异时，应根据双方当时的约定和实际履行情况研析判定双方之间的权利义务关系。本案中，上诉人汪某某曾在仲裁申请书中认可被上诉人某公司曾预支其赔偿款9000元，二审审理过程中又当庭认可该9000元是由某公司的三张领（付）款凭证上载明的“预支工资3000元”、“领取现金2000元”、“预支工资、生活费2000元”及借条上载明的“借2000元”组成，故本院认定该9000元系被上诉人赔付上诉人的赔偿款。2013年3月20日，经缙云县人民法院调解，双方达成协议，由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计110000元，现被上诉人实际已支付给上诉人共计119000元（其中9000元已由缙云县人民法院保全），上诉人取得其中的9000元没有合法依据，构成不当得利，应当返还给被上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小兰代理审判员　　叶高山代理审判员　　刘　斐二〇一三年十二月二十日

双方当事人对相互间的法律关系主张各异时，应根据双方当时的约定和实际履行情况研析判定双方之间的权利义务关系。本案中，上诉人汪某某曾在仲裁申请书中认可被上诉人某公司曾预支其赔偿款9000元，二审审理过程中又当庭认可该9000元是由某公司的三张领（付）款凭证上载明的“预支工资3000元”、“领取现金2000元”、“预支工资、生活费2000元”及借条上载明的“借2000元”组成，故本院认定该9000元系被上诉人赔付上诉人的赔偿款。2013年3月20日，经缙云县人民法院调解，双方达成协议，由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计110000元，现被上诉人实际已支付给上诉人共计119000元（其中9000元已由缙

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽民终字第381号上诉人（原审被告）：汪某某。被上诉人（原审原告）：某公司。法定代表人：卢某某。委托代理人：王某某。上诉人汪某某为与被上诉人某公司不当得利纠纷一案，不服缙云县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）丽缙民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人汪某某……