确认合同无效纠纷 （2014）廊民一终字第1437号

部分，证明廊坊市中级人民法院对张子正与堂二里供销社签订的协议是认可的。原审原告质证表示，对该判决书真实性没有异议，对其所主张该判决的内容即认定的租赁合同是合法有效的主张有异议，该判决内容仅仅是认定了买卖不破租赁的事实，并未对租赁合同的效力问题进行认定。原审被告霸州市堂二里供销舍作有限公司质证表示，对该判决书的真实性没异议，总体无异议。原审被告霸州市堂二里供销合作有限公司在一审庭审过程中向法院提交霸州市堂二里供销合作社破产公告复印件1份及霸州市人民法院2000年12月16日宣告破产裁定书复印件1份，证明供销社已经破产还债，已经不存在。原审原告质证表示，没有异议。原审被告张子正质证表示，没有异议，但说明1点，破产裁定发生在原供销社与原告签订房屋及土地出售协议之后。在庭审过程中，一审法院出示（2010）霸民初字第3006号案卷中原告起诉状1份，庭审笔录1份，民事判决书1份。原审原告质证表示，对上述材料的真实性没有异议，庭审笔录中有关于本案原告所主张的事实的详细陈述，当时描述的是供销社陈述同意由被告张子正再用几年。原审被告张子正质证表示，对上述材料的真实性没有异议，原告提供的庭审笔录第6页中描

部分，证明廊坊市中级人民法院对张子正与堂二里供销社签订的协议是认可的。原审原告质证表示，对该判决书真实性没有异议，对其所主张该判决的内容即认定的租赁合同是合法有效的主张有异议，该判决内容仅仅是认定了买卖不破租赁的事实，并未对租赁合同的效力问题进行认定。原审被告霸州市堂二里供销舍作有限公司质证表示，对该判决书的真实性没异议，总体无异议。原审被告霸州市堂二里供销合作有限公司在一审庭审过程中向法院提交霸州市堂二里供销合作社破产公告复印件1份及霸州市人民法院2000年12月16日宣告破产裁定书复印件1份，证明供销社已经破产还债，已经不存在。原审原告质证表示，没有异议。原审被告张子正质证表示，没有异议，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1437号上诉人（原审被告）：张子正，住霸州市。委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪世奎，住霸州市。委托代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。原审被告：霸州市堂二里购销合作有限公司。法定代表人：郑明辉，该公司负责人。上诉人张子正因与被上诉人纪世奎、原审被告霸州市堂二里购销合作有限公司确认合同无效……