合同纠纷 （2014）一中民终字第0165号

四原告与被告之间的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。双方在合同的履行中自愿达成解除合同的意思表示，并约定被告偿还原告5.5万元，对此予以确认。被告辩称只应偿还原告4万元承包费，其未能提供证据证实，对此不予采信。关于被告辩称，因于文元给自己造成损失，而不同意给付原告承包费一节，被告提交的证据无法证实于文元是否给其造成损失，且财产损害赔偿纠纷与本案系不同法律关系，被告应另案解决。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，因被告在欠条中明确写明逾期还款给付原告利息，故对原告的此项诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应自2010年8月31日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告刘树生于判决生效后五日内给付原告于富兴、朱玉明、张兆喜、于文元45500元；二、被告于判决生效后五日内支付四原告利息（按照

四原告与被告之间的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。双方在合同的履行中自愿达成解除合同的意思表示，并约定被告偿还原告5.5万元，对此予以确认。被告辩称只应偿还原告4万元承包费，其未能提供证据证实，对此不予采信。关于被告辩称，因于文元给自己造成损失，而不同意给付原告承包费一节，被告提交的证据无法证实于文元是否给其造成损失，且财产损害赔偿纠纷与本案系不同法律关系，被告应另案解决。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，因被告在欠条中明确写明逾期还款给付原告利息，故对原告的此项诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应自2010年8月31

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0165号上诉人（原审被告）刘树生。被上诉人（原审原告）于富兴。被上诉人（原审原告）朱玉明。被上诉人（原审原告）张兆喜。委托代理人于富兴。被上诉人（原审原告）于文元。委托代理人于富兴。上诉人刘树生因承包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……