劳务合同纠纷 （2016）苏09民终1081号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，周双生主张邱俊伟应当按照50%的比例给付从2010年6月1日至2011年5月31日期间为凯仑公司合作销售混凝土的业务提成和招待费合计23,3811.79元，周双生的请求有事实依据，依法应予支持，但应当扣除其借款27000元，依法认定邱俊伟应当给付周双生劳务报酬20,6811.79元；邱俊伟提出的未拖欠周双生的劳务费以及按照2500元/月至3000元/月的标准发放工资的方式支付周双生劳务报酬的辩解意见，无证据证明，依法不予采纳。综上，本案经一审法院审委会研究决定，判决：邱俊伟于判决生效之日起10日内给付周双生劳务报酬206811.79元。案件受理费4816元，保全费1570元，合计6386元，由周双生负担737元，邱俊伟负担5649元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，周双生主张邱俊伟应当按照50%的比例给付从2010年6月1日至2011年5月31日期间为凯仑公司合作销售混凝土的业务提成和招待费合计23,3811.79元，周双生的请求有事实依据，依法应予支持，但应当扣除其借款27000元，依法认定邱俊伟应当给付周双生劳务报酬20,6811.79元；邱俊伟提出的未拖欠周双生的劳务费以及按照2500元/月至3000元/月的标准发放工资的方式支付

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1081号上诉人（原审被告）：邱俊伟。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周双生。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。上诉人邱俊伟因与被上诉人周双生劳务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案后，依法……