劳务合同纠纷 （2016）豫03民终第135号

当事人对其诉讼主张应当提供证据支持；未能提交证据或其提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。庭审中赵书红虽出示了陈丽娟向其出具的《证明》，但证明仅能证实尚欠赵书红劳务费数额，不能证明赵书红、陈丽娟双方之间存在债权债务关系。赵书红未提交其他证据证实陈丽娟欠其工程款未予支付。综上，赵书红要求陈丽娟支付劳务费的诉求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回赵书红的诉讼请求。本案受理费400元，由赵书红承担。宣判后，赵书红不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，没有全面、客观的审核证据，导致赵书红血汗钱消失。一、赵书红与陈丽娟之间存在拖欠劳务报酬款关系。赵书红在一审时，向法院提交证据材料有干活报酬对账单证明，有陈丽娟亲笔写的2013年元月27日1万、2015年2月10日1万，付2万2015年4月底付清字样的条子，还有一张600元条子，没有结算。这些证据能够证明以下事项：1、对账的双方，一方是陈丽娟，一方是赵书红。2、存在欠款劳务报酬38000元这一基本事实。3、存在预付4000元的事实。（实际是已经付款，不是预付款，对账单证明上

当事人对其诉讼主张应当提供证据支持；未能提交证据或其提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。庭审中赵书红虽出示了陈丽娟向其出具的《证明》，但证明仅能证实尚欠赵书红劳务费数额，不能证明赵书红、陈丽娟双方之间存在债权债务关系。赵书红未提交其他证据证实陈丽娟欠其工程款未予支付。综上，赵书红要求陈丽娟支付劳务费的诉求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回赵书红的诉讼请求。本案受理费400元，由赵书红承担。宣判后，赵书红不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，没有全面、客观的审核证据，导致赵书红血汗钱消失。一、赵书红与陈丽娟之间存在拖

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终第135号上诉人（原审原告）：赵书红，男，1951年1月15日出生，汉族。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1966年2月28日出生，汉族。上诉人赵书红因与被上诉人陈丽娟劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……