建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终6987号

赵传华完成相应施工，安徽三建设立的项目部及项目部负责人在工程结算文件上签字，安徽三建应当承担相应的责任。现查明，安徽三建加盖项目部印章确认的决算款及安徽三建项目部负责人签字的结算书中认定的款项尚未付清，赵传华主张安徽三建履行剩余款项的付款义务有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵传华主张的其他工程款缺乏证据，一审法院不予支持。双方结算但未约定付款期间，赵传华也未举证证明双方对付款期间及逾期付款的违约责任有约定，赵传华主张的利息缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月18日判决：一、安徽三建工程有限公司于判决生效后十日内给付赵传华五万三千八百七十元；二、驳回赵传华的其他诉讼请求。如安徽三建工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，安徽三建围绕上诉请求依法提交了证据：缪邦金签字的赵传华班组书面材料复印件一页，证明赵传华称未收到的五万多元余额系实际施工人扣除的维修款。赵传华发表质证意见：对该证据的真实性不认可。对当事人的二审新证据，本院将结合其他事实进行综合认定。本

赵传华完成相应施工，安徽三建设立的项目部及项目部负责人在工程结算文件上签字，安徽三建应当承担相应的责任。现查明，安徽三建加盖项目部印章确认的决算款及安徽三建项目部负责人签字的结算书中认定的款项尚未付清，赵传华主张安徽三建履行剩余款项的付款义务有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵传华主张的其他工程款缺乏证据，一审法院不予支持。双方结算但未约定付款期间，赵传华也未举证证明双方对付款期间及逾期付款的违约责任有约定，赵传华主张的利息缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月18日判决：一、安徽三建工程有限公司于判决生效后十日内给付赵传华五万三千八百七十元；二、驳回赵传华的其他诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6987号上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：徐传虎，男，安徽三建工程有限公司员工。委托诉讼代理人：周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵传华，男，1972年11月29日出生。上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）因与被上……