劳动争议 （2015）淮中民终字第00758号

2012年7月18日，上诉人被面包新语招用，双方未签订劳动合同。2014年2月18日，双方补签了劳动合同，上诉人称只签了名，其他内容均为空白，诉讼中，未能提供证据证明，故本院不予采信。上诉人在面包新语工作期间，被上诉人已足额发放了其相应的劳动报酬，并于2014年2月补签了劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付双倍工资无法律依据。另，二审中，上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金，因一审中并未提出该诉求，且二审上诉状的请求也是，改判被上诉人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。故本院对该请求不予理涉。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元免收。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　钱明芳二〇一五年六月八日书记员　庞汝全 关注

2012年7月18日，上诉人被面包新语招用，双方未签订劳动合同。2014年2月18日，双方补签了劳动合同，上诉人称只签了名，其他内容均为空白，诉讼中，未能提供证据证明，故本院不予采信。上诉人在面包新语工作期间，被上诉人已足额发放了其相应的劳动报酬，并于2014年2月补签了劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付双倍工资无法律依据。另，二审中，上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金，因一审中并未提出该诉求，且二审上诉状的请求也是，改判被上诉人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。故本院对该请求不予理涉。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00758号上诉人（原审原告）许新兰，职员。委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安新亚国际大厦新语面包房。业主缪为东，职务总经理。上诉人许新兰与被上诉人淮安新亚国际大厦新语面包房（下简称“面包新语”）劳动争议纠纷一案，清河区人民法院于2015年2月11日作出（2014）河民初字第2194号民事判决。上诉人……