劳务合同纠纷 （2013）泸民终字第486号

原告带领工人为被告四川亚泰建设有限公司所承建的工程提供相应的劳务，双方虽未签订书面合同，但从原告及其带领工人完成工作的实际情况来看，双方构成了劳务合同关系，原告及其所带工人在完成相应的劳务后，依法应得到相应的劳务报酬。在各方因人工工资产生纠纷时，原告曹启兵作为劳工代表之一参与协商并签字，在发包方支付48万元后，被告白太彬代表四川亚泰建设有限公司扣除相应款项后出具欠条给作为劳工代表之一的原告，双方由此形成了新的债权债务关系，原告据此要求被告四川亚泰建设有限公司承担相应的付款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告四川亚泰建设有限公司辩称未将结算权利授与被告白太彬，白太彬作为项目经理无结算的资格与资质，被告白太彬兼具委托代理人与项目经理的双重身份，同原告进行工程结算系其当然的权利，即使被告四川亚泰建设有限公司未将相关权利授与被告白太彬，但原告作为善意相对人，其所有借支款项均由被告白太彬经手，故其有理由相信被告白太彬具有相应的代理权，因此被告白太彬同原告进行结算、同劳工代表进行协商及出具欠条的行为均构成表见代理，相应的法律后果依法应由被告四川亚泰建设有限公司承担。原告带领工人务工后的人工费用经

原告带领工人为被告四川亚泰建设有限公司所承建的工程提供相应的劳务，双方虽未签订书面合同，但从原告及其带领工人完成工作的实际情况来看，双方构成了劳务合同关系，原告及其所带工人在完成相应的劳务后，依法应得到相应的劳务报酬。在各方因人工工资产生纠纷时，原告曹启兵作为劳工代表之一参与协商并签字，在发包方支付48万元后，被告白太彬代表四川亚泰建设有限公司扣除相应款项后出具欠条给作为劳工代表之一的原告，双方由此形成了新的债权债务关系，原告据此要求被告四川亚泰建设有限公司承担相应的付款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告四川亚泰建设有限公司辩称未将结算权利授与被告白太彬，白太彬作为项目经理无结算的资格与资

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第486号上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，地址泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，总经理。委托代理人：黄鉴，北京邵佳律师事务所律师。委托代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹启兵，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省合江县人，农民。委托代理人刘利均，四川荔……