债权人代位权纠纷 （2021）苏09民终3268号

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案争议的焦点为：陈俊凡在本案中所主张行使代位权的条件是否成就。陈俊凡主张行使代位权的条件未予成就。其理由为：1.经查，陈爱兵自2016年10月起即处于下落不明的失联状态，其在当年8月15日因经营案涉工程向周某借款而在盐城市大丰区人民调解委员会、盐城市大丰区社会矛盾纠纷调处服务中心与出借人周某签订《调解协议》，以及另查陈爱兵在失联前已发生多起涉诉债务表明，其失联的原因为经营不善，背负巨额债务所致。因此，其失联并不当然能认定其怠于行使其到期债权，也不必然导致陈俊凡享有“代位权”。鉴于陈俊凡在诉讼中未能举证证明陈爱兵客观上实施了怠于主张其对外债权的行为，且事实上陈爱兵在失联前已对陈俊凡主张的案涉工程款债权以签订前述《调解协议》的方式主动进行了处分，其在本案中“代位权”行使的法定条件：“债务人怠于行使其到期债权”显然尚未成就。2.骏一公司与陈爱兵就案涉工程挂靠施工签订的协议书中对工程款的结算方式作出了明确约定，

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案争议的焦点为：陈俊凡在本案中所主张行使代位权的条件是否成就。陈俊凡主张行使代位权的条件未予成就。其理由为：1.经查，陈爱兵自2016年10月起即处于下落不明的失联状态，其在当年8月15日因经营案涉工程向周某借款而在盐城市大丰区人民调解委员会、盐城市大丰区社会矛盾纠纷调处服务中心与出借人周某签订《调解协议》，以及另查陈爱兵在失联前已发生多起涉诉债务表明，其失联的原因为经营不善，背负巨额债务所致。因此，其失联并不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3268号上诉人（原审原告）：陈俊凡，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏骏一工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：丁正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾波，江苏春旻律师事务所律师。原审第三人：陈爱……