民间借贷纠纷 （2019）黑1024民初737号
裁判要旨
被告宁杰经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。 原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告宁杰因资金周转需要于2012年8月5日向原告借款13000元，于2012年10月19日向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限。 后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 被告宁杰为原告出具借据的行为是双方真实意思表示，原告与被告宁杰存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。 原告依约向被告提供了借款，被告宁杰作为债务人负有偿还借款的义务。 原告要求被告给付借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 通过原告提供的借据体现，双方在借据中未约定利息及还款期限，故原告立案之日应为
摘要
原告陈敬祥与被告宁杰民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初737号 原告：陈敬祥，男，1956年6月27日出生，汉族，住东宁市。 被告：宁杰，女，1979年8月27日出生，满族，其他自然情况不详，现下落不明。 原告陈敬祥与被告宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈敬祥到庭参加了诉讼，被告宁杰经本院公告传票传唤，无正当理由未……