民间借贷纠纷 （2019）黑1024民初736号
裁判要旨
被告师朝海未到庭视为其放弃质证权利。 原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告师朝海未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师朝海通过其父亲认识原告陈敬祥。 被告师朝海以做生意缺少资金为由多次向原告借款，双方于2011年8月7日进行结算，被告师朝海为原告出具20000元的借据，未约定还款时间及利息，借据中书写“原欠条作废”字样；被告又以做生意缺少资金为由分别于2012年3月29日向原告借款40000元、2012年4月3日借款20000元，被告师朝海为原告出具两份借据，上述两份借据中均约定了还款时间为一个月，借据中未约定利息。 原告庭审中自认在借款后，被告偿还过5000元的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 被告师朝海多次向原告借款并分别出具借据，被告师朝海未到庭发表任何抗辩意见，原告与被告师朝海形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。 被告师朝海在原告向其提供借款后，应依约偿还。 原告与被告师朝海之间2012年3月29日及2012年4月3日的借款中约定了还款期限为一个月，被告在还款期限届满后未按约定还款，
摘要
原告陈敬祥诉被告师朝海民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初736号 原告：陈敬祥，男，1956年6月27日出生，汉族，东宁镇陶瓷一厂退休工人，住东宁市东宁镇。 被告：师朝海，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇，其他自然信息不详 原告陈敬祥诉被告师朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈敬祥到庭参加了诉……