机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第1784号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经查明，对案涉苏J×××××号车辆的维修费及停运损失，一审曾委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行鉴定，但由于鉴定条件不具备，故最终未能鉴定。另案盐城市荣城价格评估有限公司出具的苏J×××××号桑塔纳轿车停运损失价格签证结论书，由于鉴定评估对象与案涉车辆均为东台市区的出租车，鉴定时间也基本相吻合，故一审法院参考该价格鉴证结论书，按照车辆停运损失每天300元计算并无不当。关于车辆停运损失是否免赔，因上诉人未能举证证明其已履行了向投保人告知和说明第三者商业责任险保险条款的义务，故一审法院不予采信符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经查明，对案涉苏J×××××号车辆的维修费及停运损失，一审曾委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行鉴定，但由于鉴定条件不具备，故最终未能鉴定。另案盐城市荣城价格评估有限公司出具的苏J×××××号桑塔纳轿车停运损失价格签证结论书，由于鉴定评估对象与案涉车辆均
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1784号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人陈阳，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）东台市汽车运输公司。法定代表人储祥和，该公司经理。委托代理人张小祥、何爱平，公司员工。原审被告朱宗华。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人东台市汽车运输公司……